Kumpi kuumimmista tableteista on paras näyttö? Varoitus: Unexpected Lies Dead Ahead

Ray Soneira on hyvä asia: Tabletin tietokoneet ovat lähinnä suuria kannettavia näyttöjä.

Tässä erittäin kuumassa ja erittäin kilpailukykyisessä kategoriassa erinomainen näyttö on ainoa paras tapa valmistajille tehdä tabletit erottumaan, sanoo Displaymate Technologiesin johtava Dr. Soneira ja helposti maan tärkein videonäytön asiantuntija.

"Räikkäpuolella", hän sanoo, "leikkaaminen kulmat, kustannukset ja laatu näyttö on vakava virhe, koska se johtaa alivaihtoehtoiseen kuvaan kaikesta, joka toimii tabletin."

Soneira testasi viiden johtavan tabletinsa: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer ja Acer Iconia. (Testit tapahtuivat ennen kuin tulta vapautettiin.) Kun näitä viittä tablettia tarkastellaan vierekkäin, niiden erojen erot ovat selvästi ilmeisiä, Soneira sanoo. Tämän jälkeen testaaminen Displaymate-ohjelmalla, joka on suunniteltu analysoimaan ja kalibroimaan videonäytöt, paljasti, mikä on näiden erojen takana ja mitä kuluttajien pitäisi etsiä - ja välttää - kun ostat tablet-laitteita.

Tässä ovat päätelmät, joissa Displaymate-analyysi ja numerot johtavat seuraaviin:

Apple iPad 2

IPad 2: ssä on sisäänrakennettu kytkentä, jossa on kaksi transistoria, jotka ohjaavat väriä verrattuna perinteiseen LCD-näyttöön. Tämä tekee laajasta katselukulmasta, mutta vaatii vahvemman taustavalon, joka on tyhjennys akulla. Se on korkeampi pikselin resoluution, mutta huomattavasti pienempi kuvapistetiheys 132 ppi sen paljon suuremman näytön koon vuoksi. IPad 2 IPS LCD-näyttö on hyvin kalibroitu ja tarjoaa kirkkaat kuvat erinomaisella kontrastilla, kohtuullisen tarkat värit.

Näytön katseleminen sivulta paljastaa pienet väritulokset ja suuren kirkkauden vähenemisen, mikä on parasta LCD-näyttöä, Soneira toteaa. Suuri puute on vähentynyt värijärjestelmä, mutta iPad 2 parantaa näytön kuvan värikylläisyyttä lisäämällä sen voimakkuusasteikkoa yksinkertaisen tempun, jota myös Galaxy Tab käyttää. Muut näytöt eivät toteuta tätä - ja Motorola Xoom tekee päinvastoin.

Asus-muuntaja

Asus-muuntajalla on IPS-nestekidenäyttö, kuten iPad 2. Se ei kuitenkaan ole yhtä kirkas tai kalibroitu kuin iPad 2. Se on kuitenkin hyvä suorituskyky, mukaan lukien hyvä kontrasti, kohtuullisen tarkat värit ja sama erinomainen katselukulma kuin iPad 2. Mutta Transformer-näyttö heijastaa 66 prosenttia enemmän valoa kuin iPad 2. Se on 18-bittinen värinäyttö, joka tuottaa 24-bittistä väriä ditheringin avulla.

Motorola Xoom

Motorola Xoomin näyttö ei vastaa muiden tablettien näyttöjä. Tämä johtuu osittain huonosta tehtaan kalibroinnista. Värit ja värikylläisyys ovat paljon huonompia kuin muut näytöt, ja katselukulman aiheuttamat vaihtelut ovat kauheita. Xoom-näyttö heijastaa 49 prosenttia enemmän ympäristön valoa kuin iPad 2.

Xoomilla on myös dynaaminen taustavalo, joka muuttaa näytön kirkkautta omalla tavallaan - himmenee hitaasti näyttöä noin 60 prosenttiin näytön keskimääräisestä yleisestä kirkkaustasosta ja sitten vain pysähtyy. Tämä tekee hämäristä kuvista himmennetyn.

"Se on haitallista ja vain outoa näyttökäyttäytymistä", Soneira sanoo.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, kuten Motorola Xoom, on myös alhaisempi suorituskyky, mutta se on parempi muutamissa ratkaisevissa luokissa ja paremmin kalibroitu. Se oli lopullinen johtaja kontrastisuhteessa. Se on äärimmäisen tumma musta, joten sen suhde on yli kaksinkertainen verrattuna mihin tahansa muihin testattuihin tabletteihin.

Soneira kolminkertaisti tämän erityisen DisplayMate-testikuvion mittauksilla varmistaakseen, että se ei muuttunut taustavalon muuttuessa. Mutta sillä on todella todellinen, hyvin tumma musta, joka on näkyvin pimeässä huoneessa. Valitettavasti musteen syvyys laskee nopeasti, kun katselukulma laajenee. Iconia oli myös hienosti kalibroitu intensiteettiasteikko, Soneira sanoi, mutta se olisi todellakin ollut parempi jyrkkää intensiteettiä mittaamalla värikylläisyyttä samalla tavalla kuin iPad 2 ja Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Galaxy Tab -näytössä on plane-to-line -vaihtoehto LCD, joka on Samsungin IPS-versio. Se toimii verrattain IPS: n kanssa - joskus hieman paremmin ja joskus ei. Se on vaikuttava mobiilinäkymä, jolla on paljon parempi standout-suorituskyky kuin kaikilla muilla Android-tablet-laitteilla - paitsi eräässä tärkeässä kategoriassa.

"Jos haluat katsella HDTV: täsi värikylläisyysnopeuden säädön ollessa korkeintaan, voit olla aivan kotona Galaxy Tabin kanssa, koska Samsung on kääntänyt värin äärimmäisen korkealle eikä mitenkään laske sitä", sanoo Soneira.

"Näyttö on sietettavissa kuville, joilla ei ole paljon värejä aluksi, mutta sattuu katsomaan kuvia, joilla on vahva väripituus", hän sanoo. "Mielentäminen pikemminkin kuin sledge hammer lähestymistapa väri olisi olisi johtanut erinomainen näyttö. Tämä voitaisiin helposti korjata ohjelmistopäivityksellä lisäämällä värikuvavalinta, jonka avulla käyttäjät voivat säätää väriä haluamallaan tavalla. "

Ja voittaja on ….

Vaikka iPad 2 -näyttö helposti ylittää kaikki aiemmat Android-tabletit, uudessa Galaxy Tab 10.1: ssa Samsung on toimittanut ensimmäisen Android-tabletin vaikuttavalla, mahdollisesti erinomaisella näytöllä. Samsung roskasi sen näyttämällä värin sietämätöntä tasolle ilmeisesti, Soneira sanoo, pyrkiessään erottamaan erottuvat toisistaan, heikompia liikkuvia LCD-näyttöjä. Värin ollessa liian pieni on paljon parempi kuin liika.

Tämä jättää iPad 2: n edelleen parhaan värikuvan laadun ja tarkkuuden kaikkiin tabletteihin, vaikka sen värit ovat miellyttävämpiä.

Mutta….

Kun kaikki näytöt testataan, iPad 2 ja Galaxy Tab 10.1 ovat melko lähellä toisiaan useimmissa luokissa. Joten se on melkein solmio. Melkein. Galaxy Tab on etumatka useammissa luokissa kuin iPad 2, mikä tekee Galaxy Tabin voittajaksi, nenän kautta, sanoo Soneira.

Solidaalinen kolmas paikka on Asus Transformer, joka tarjoaa erittäin hyvän näytön suorituskyvyn koko levyllä, ja sitäkin vaikuttavampi, koska se on 100 dollaria pienempi kuin iPad 2 ja Galaxy Tab ja 200 dollaria pienempi kuin Motorola Xoom. Seuraavaksi on Acer Iconia A500, jonka näytöllä on jonkin verran samanlainen suorituskyky viimeiseen paikkaan kuin Motorola Xoom, mutta on parempi muutamissa ratkaisevissa luokissa ja on paljon paremmin kalibroitu. Se on 50 dollaria edullisempi kuin iPad 2 ja Galaxy Tab, mutta 50 dollaria enemmän kuin Asus Transformer.

Ja lopulta, Motorola Xoom tulee viimeiseen paikkaan, kuten Acer Iconia, se ei ole kamala näyttö, mutta selvästi alle iPad 2: n, Galaxy Tabin ja Asus Transformerin näytön laadun. Tämä on erityisen yllättävää, koska Xoom on ylivoimaisesti kallein tabletti, ja Motorola on aiemmin mukana erinomaisessa näytössä alkuperäisessä Motorola Droid Smartphone -järjestelmässä, joka tarjoaa edelleen parhaan kuvanlaadun minkä tahansa mobiilinäytön Soneira on testannut.

"Joten he kerran tiesivät, kuinka tuottaa suuren näytön", hän sanoo. "Tällä kertaa näyttää siltä, ​​että he ovat vain asettuneet halvan, alhaisen, huonosti kalibroituun näyttöön."

Liian paljon, liian pian?
Kuinka näissä viidessä näyttelyssä voisi olla tällainen suuri ero niin kilpailukykyisillä markkinoilla? Hintapisteet ovat kohtuullisen samanlaisia; joten se ei ole ensisijainen tekijä.

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, että valmistajat kaipaavat pelkästään tuotteidensa markkinoille saattamista, ja siksi ei ole tarpeeksi aikaa insinöörityön tekemiseen, Soneira sanoo. Mutta suurin tekijä on räjähdysmäinen kasvu kysynnän ja määrän liikkuvia näyttöjä. Niin monet nykyiset ja uudet tehtaat eivät ole aikaa ja / tai asiantuntemusta oikein valmistaa ja kalibroida kaikki näytöt, jotka he tuottavat, hän sanoo.