Google, Wikipedia joukosta "Going Dark" tänään protestoimaan ehdotetut piratisminvastaiset laskelmat kongressissa

Wikipedia esitteli tänään vain tämän tumman sivun vastalauseensa piratisminvastaisista laskuista.

Useat suosittuja Internet-sivustoja vapaaehtoisesti suljettiin tänään protestoimaan Kongressin laskut, jotka antaisivat hallitukselle yritysten ohjaaman vallan sulkea pois sivustot, joiden väitetään rikkovan Yhdysvaltain tekijänoikeuslakia.

Niistä sivustoista, jotka ovat "mustia" tänään 12-24 tuntia ovat Wikipedia, Craigslist, Boing Boing ja Reddit. Googlella oli mustat nauhat kuuluisan muuttuvan logonsa yli, ja Amazonilla oli näkyvä yhteys perusteluihin vastustaa lainsäädäntöä.

Taloussanomat SOPA ja Senaatissa oleva PIPA tukevat pääasiassa elokuvateollisuuden lainsäädäntöelintä MPAA. Se tarjoaa 100 miljoonan dollarin budjetin lobbaukseen, joka on entisten kongressin jäsenten käsissä, kuten entinen Chris Dodd, joka on nyt MPAA: n toimitusjohtaja 1, 5 miljoonan dollarin peruspalkalla.

MPAA: n toimet ovat toistuvat aiemmista televisio-ohjelmien, videonauhureiden, kaapelitelevisiovastaanottimien ja muiden teknisten edistysaskelten vuoksi.

MPAA: n taistelussa videonauhurilta, ZDNet: n David Gewirtzin, elokuvan järjestön sanoi kongressin kuulemistilaisuuksissa: "Sanon teille, että videonauhuri on amerikkalaiselle elokuvantuottajalle ja aikanilaiselle yleisölle, koska Bostonin kurittelija on naisen kotiin yksin."

Jos SOPA ohittaa, tekijänoikeuksien haltijat voisivat valittaa lainvalvontaviranomaisille ja saada verkkosivustot suljetuksi. Hakukoneet ja muut palveluntarjoajat joutuisivat estämään huijauskohteita, kun tuomari määrää sen tuomarin tekemän päätöksen. Sivustot voitaisiin rangaista piilotettujen sisältöjen hostingista - ja internet-yritykset ovat huolissaan siitä, että ne voisivat olla vastuussa käyttäjien toimista.

Boing Boing kirjoitti: "Yhden linkin tekeminen vaatisi miljoonien (jopa kymmeniä miljoonien) sivujen tarkistamista, vain varmistaaksemme, että emme jollakin tavalla kyseenalaistaneet viiden Hollywood-studiota, neljä monikansallista levy-yhtiötä ja kuusi maailmanlaajuista julkaisijat maksimoimaan voitonsa. "

Google varoitti, että tällaisen lainsäädännön vaikutus olisi kauaskantoinen.

"YouTube menisi heti pimeään", Googlen julkisen politiikan johtaja Bob Boorstin sanoi viime kuussa pidetyssä konferenssissa. "Se ei voinut toimia."

Tähän asti Google on toiminut enemmän tai vähemmän sensuurilautakuntana, kun se on pannut täytäntöön DCMA: n (Digital Millennium Copyright Act) takedown-ilmoituksen, jossa tekijänoikeuksien haltijat voisivat pyytää Googlea vetämään tekijänoikeuksia loukkaavaa materiaalia Googlen hakusivulta - vetämällä sen tehokkaasti Internet. Kysymys kuuluu, onko se tarpeeksi hyvä?

Mitä mieltä sinä olet? Pitäisikö hallitus päästä Internetin hallinnointiin vai pitäisikö meidän pitää kiinni jo olemassa olevasta järjestelmästä?