Miksi Chrome on parempi vaihtoehto pingaamaan Web-sovelluksia tehtäväpalkkiin

Internet Explorer 9 (IE9) on edelleen uusi markkinoilla, ja yksi suurimmista ominaisuuksista on kyky pinata sivustoja tehtäväpalkkiin. Kun verkkosivusto on kiinnitetty, selaimella käsitellään sitä ikään kuin se olisi erillinen sovellus. Tietenkin, Microsoftin markkinointiosasto on tehnyt erinomaisen työn, joka edisti ominaisuutta, ja he jopa yhdistyivät sivustoihin myynninedistämistarjouksille. Olemme osoittaneet, miten voit hakea verkkosivustoja tehtäväpalkkiin sekä IE9: n että Chrome: n kanssa, mutta Microsoftin yrityksistä huolimatta - Chrome tekee sen paremmin.

Ensinnäkin, hävitettävä joitain maaginen höyry, jonka Microsoft on mainostanut ominaisuudesta. Pinned-sivustot eivät ole mitään erityistä. Se on vain verkkosivusto, jolla on oma paikkansa tehtäväpalkissa, ja se käynnistetään tiettyjen parametrien avulla, jotta selain muuttaa ikkunan käyttöliittymää. Toinen asia pitää mielessä, että voit pinata verkkosivustoja Käynnistä-valikkoon, työpöydälle tai oikeastaan ​​kaikkiin kansioihin tietokoneellasi. Esimerkiksi tietokoneellani olen luonut hakemiston "C: \ Program Files \ Webapps", että tallennan harvemmin käyttämiini kiinnitettyjä sivustoja.

Ennen kuin puhumme siitä, miten Chrome on parempi, muista, että IE9: lla on pieni etu, että Chrome puuttuu. Liittyvät verkkosivustot IE9: ssä ovat jumplistit, ja Microsoft on jopa yhdistynyt eri verkkoyrityksiin luomaan kannustimia niiden käyttämiseen. Ongelmana on, että useimmat ihmiset eivät käytä jumplisteja. Varmista, että jumplistit ovat käteviä, mutta ne pakottavat sinua vastustamaan tapoja ja napsauttamalla hiiren kakkospainikkeita tehtäväpalkkiisi avata asioita. Sen lisäksi, että he eivät edes näy, ellei verkkosivusto ole nimenomaan kehittänyt niitä tukemaan; jotka eniten eivät.

Joten, koska tiedämme nyt, kuinka samanlaisia ​​he ovat verkkosivujen perustamiseen, katsotaan, mikä on tärkeätä.

Kuten tämän artikkelin yläosassa näkyvässä kuvassa näkyy, IE9 jättää kaiken roskat. Kaiken IE9: n tehtävä on lisätä kuvakkeen takaisinpainikkeen vieressä ja muuttaa väritys hieman. Internet Explorer ei tee verkkosivusta kiinnitettyä sivua, se on vielä selaimesta - mikä on ristiriidassa koko pistoksen kanssa.

Kun napautat verkkosivun omaan pikakuvakkeeseen Chromen kanssa, se muuttaa täysin selainikkunaa. Koko Chrome-käyttöliittymä on poissa tieltä jäällä, capisce? Kun olet kiinnittänyt verkkosivuston Chromeen, selain tulee kaikesta verkkosivustosta (tai verkkosivustosta kyseisellä sivustolla). Jos aiot käyttää verkkosivustoa Pandoraa varten, et tarvitse osoitekenttää, takaisinpainiketta tai edes virkistyspainiketta. Chrome tekee selainikkunasta aivan kuten sen pitäisi olla; vain kapea otsikkopalkki ikkunan yläosassa.

Chrome-käyttöliittymän lisäksi toimii paljon nopeammin, eikä se toimi Hulu- ja muiden videoiden suoratoistosivustojen toistovirheet. Kun Chrome 10 oli 15. maaliskuuta mennessä Kraken 1.0: n vertailutestissä, Chronella 10 oli lähes kaksi kertaa nopeampi * ja Google on julkaissut päivityksen jo sen jälkeen.

Huomaa, että IE9: n 64-bittinen versio on myöhässä.

johtopäätös

Vaikka et ole Google-faneja, Chrome saattaa olla syytä asentaa vain verkkosivuston pinoamista varten. Se varmasti nastoi verkkosivustoja tehokkaammin kuin IE9, ja suorituskykyerot ovat voimakkaasti havaittavissa. Mutta entä Firefoxista? No, niin Opera ja Mozilla eivät ole sisällyttäneet ominaisuutta vielä - niin ei ole mitään vertailua siellä. Chrome nastoi verkkosivustoja parasta, nyt ...