Facebook-viestit: Moderni viestijärjestelmä, mutta ehdottomasti ei "Gmail Killer"

Viime viikolla tietty merkittävä teknologia-blogi on ennustanut vanhan Gmail-ystävänsä kuolemaa, kaikki odottamassa Facebookilta ilmoitettua suurta ilmoitusta tänä maanantaina. Järkyttävän spekulointin ja laittoman väärennetyn johdon suhteen työntekijän Outlook-verkkoportaaliin Mark Zuckerberg lopulta rikkoi uutisia uudistetuista ja parannetuista Facebook-viesteistä. Tapahtuman aikana hän teki varmasti erään asian selväksi ...

Facebook-viestit ≠ Sähköposti

Se ei ole myöskään sähköpostin tappaja. Facebook-käyttäjät saavat omat @ facebook.com-osoitteensa, mutta et silti saa erehtyä Facebooka sähköpostitse. Se on virallinen tarina. Lähettäjän päätteeksi koko kokemus on suunnattu enemmän chat-kokemukseen. Ei ole "aiheen viivoja, ei cc, ei bcc, ja voit lähettää viestin painamalla Enter-näppäintä ", sanoo Facebook. Sen sijaan, että lävistät sähköpostiosoitteensa, napsautat niiden nimeä ja lähetät, aivan kuten Facebook-viestit nyt. Ja sitten vastaanottaja vastaanottaa viestin tapaan, joka on heille sopiva - olkoon se sähköposti, SMS, chat tai Facebook-viestit.

Ainoa syy, jolla saat @ facebook.com-osoitteen, on niin, että ihmiset, joilla ei ole Facebook-tiliä, voivat silti ottaa sinuun yhteyttä. Voit estää sinua roskapostin ja muiden ei-toivottujen roskaruokien pommittamasta kaikki muut kuin Facebook-ystäväsi viestit tulevat "toiseen" -kansioon. Myöhemmin, jos päätät, että henkilö on arvokas, voit mainostaa heidät muusta kansioista ja postilaatikkoon.

Tavoite tässä - ja myönnän, se on jokseenkin jalo - on tuoda keskustelu eteen ja keskusta huolestuttamaan siitä, miten viestisi tulee sinne. Esimerkiksi voit lähettää Facebook-viestejä jollekin ystäväsi, ja hän voisi vastata tekstiviestillä, eikä se anna kaikkea suurta eroa. Samoin mummosi voisi lähettää sinulle sähköpostia hänen earthlink.net -tilistään tai mitä tahansa hän on käyttänyt vuodesta 1994, ja saat sähköpostiviestin Facebook-viesteissäsi. Sillä välin Facebook-viestit pitävät meneillään olevan keskusteluhistorian riippumatta mediasta.

Joten, tämä on Facebook-viestit pähkinänkuoressa. Se on parannettu tapa voit luoda reaaliaikaisia keskusteluja huolimatta siitä, lähetetäänkö se jollekin matkapuhelimeen, postilaatikkoon tai chat-ikkunaan. Lisäksi, se on ehdottomasti sosiaalista - sinun on valittava, mitkä vastaukset Facebook-verkostosi ulkopuolelta tulevat postilaatikkoosi.

Ja yksi tärkeä syy siihen, miksi kaikki tämä on ylikirjoitettu: Gmail on jo ollut siellä ja tehnyt sen.

Gmaililla on kaikki nämä ominaisuudet jo. Todella, katsokaa:

Saumaton keskustelupohjainen viestintä. Gmail todella edisti kierteistettyjä "keskustelun tyyliä" vastauksia, ja minä sellaisen tavoin haluan. Mutta se ei ole kaikki, Gmail helpottaa myös siirtymistä sähköpostista Google Chatiin tai jopa ääni- tai videokeskusteluun. Ja se toimii hyvin - MrGroove usein lähettää minulle artikkelin idean tai jotain ja, jos olen noin, menemme suoraan Google Chat-keskusteluun ja puhumme siitä reaaliaikaisesti. Tai jos olen poissa, kun hän lähettää Google-viestin, voin vastata sähköpostitse myöhemmin.
Arkistetut keskustelut . Facebook saa todella sumuisen käsityksen siitä, että koko keskusteluhistoriasi voi tallentaa, koska "hei haluaa saada kahvia", "voitko noutaa lapset jalkapallosta?" Mutta Gmailin toiminta oli alkanut sen alusta lähtien.
Tekstiviestit ja tekstiviestit. Tietokoneen keskustelu tekstiviestillä tai tekstiviestillä tietokoneeseen ei ole mikään uusi. Gmailin avulla voit tehdä sen Gchatista, ja Verizon-käyttäjät voivat vastaanottaa sähköposteja tekstinä muokatuilla vtext.com-sähköpostiosoitteillaan. Voit myös lähettää ihmisille SMS-viestejä Windows Live Messengerin kautta. Mutta näen, että tämä on viime kädessä kiistanalaista - jos puhumme korkeista koululaisista ja heidän matkapuhelimistaan kolmen vuoden kuluttua, niin se on ennalta arvaamaton johtopäätös, että heillä on sisäänrakennettu chat-asiakkaita. Ei ole järkevää jatkaa keskustelua 0, 05 dollaria per viesti, kun voit keskustella ilmaiseksi Google Talkin tai Facebookin mobiilisovelluksen tai Skype tai Fring.
Tiukka postilaatikkohakemisto. En edes näe Facebook-viestien "muuta" laatua etuna. Se kuulostaa kipulta. Se on kuin jos roskapostikansiasi ovat erittäin paranoidisia. Ja se kokonaan voittaa tarkoituksen, koska tarkkailet jatkuvasti toista laatikkoasi mahdollisesti tärkeitä viestejä. Samaan aikaan en koskaan tarkista Gmail-roskapostia, ellei joku mainitse viestiä, joka ei koskaan tehnyt sitä. Gmailin ensisijaisten postilaatikoiden ja roskapostikansion voittanut yhdistelmä toimii minulle. Ja se koko asia siitä, että et halua, että mummosi sähköposti lähetetään kahden hyödyllisen laskun välille - en edes tiedä, mistä tämä on kyse. Se tarkoittaa vain sitä, että jos haluat harjoittaa liiketoimintaa tai hallita elämääsi sähköisesti, sinun on oltava Facebook-viestit ja sähköpostitili. Minusta tuntuu vähemmän mukavalta. Enkä tiedä, mitä Facebook tarkoittaa, kun he sanovat, että tällainen valvonta on "ennennäkemätön". Olen ollut suodatin, estänyt ja asettanut sähköpostisääntöjä Outlookin ja Gmailin kanssa Friendsterin kukoistuksesta lähtien.

Kaiken kaikkiaan näen tämän suurena harppauksena Facebook Messagesille. Niille, jotka mieluummin kommunikoivat ystävien ja perheenjäsenten kanssa Facebookin sijaan sähköpostin välityksellä, toimivat hyvin heille. Mutta luulen, että ne, jotka julistavat tämän sähköpostin tai jopa Gmailin, ovat kuolleet saavat hieman ylimielisesti. Mielestäni jokainen on hieman liian innoissaan, itse asiassa myös minua. Kuuntele vain taustamusiikkia ja videon yleistä sävyä, joka selittää Facebook Messages -korjauksen ja kaikki tuntuu hieman paljon. Minusta tuntuu melkein kuin katselen jotain televisiomainoksista, joissa jotain ihmeellistä tuotetta tarjoaa ratkaisun ongelmaan, jota ei ole suurimmalle osalle normaaleista ihmisistä. Henkilökohtaisesti yrittää muistaa isoäidin sähköpostiosoite ei ole koskaan ollut haaste minulle. Minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia seurata, kuka haluaa kirjoittaa ja joka haluaa lähettää sähköpostia. En ole myöskään pitänyt sitä raskaana, että monta tapaa päästä jollekulle tai heille pääsemään minuun. Jos olen ruokakaupassa, haluaisin mieluummin vaimoni lähettää minulle tekstin, että tarvitsemme kiireesti WC-paperia kuin Facebookin. Minusta tuntuu siltä, että Facebook poistai paljon näistä epäilemättöminä piirteistä selkeästi epämamoderniin viestintämuotoihin vain sisällyttämällä ne uudelleen, ehkä toisella nimellä, kun he ymmärtävät, kuinka tarpeeksi ne ovat.

Mielestäni todelliset edut innoissaan ovat keskustelun tyyliviestit, arkistoitu historia ja @ facebook.com-sähköpostiosoitteet ulkomaailmaan pääsemiseksi Facebook-postilaatikosta. Mutta mitä enemmän he puhuvat Facebook-viesteistä, sitä vähemmän uskon, että se ei ole sähköpostiviesti vaikka muutamia tweaksia Facebook-aikakauteen.

En sano, etten aio muuttaa viritystä, kun saan kokeilla - toivottavasti olen yksi niistä harvoista, jotka pääsevät käyttämään uusia Facebook-viestejä, kun se hitaasti kääntyy käyttäjille. Uskon kuitenkin, että meidän on asetettava laaja kumoamiskielto kutsumasta "tappajia" nyt. Facebook on tärkeä, peli muuttuva voima, sekä sosiaalisesti että teknologisesti. Mutta Facebookin näkyvyys integroidaan "vanhoihin" viestintätapoihin ( a Outlook Social Connector- tai RockMelt- tai älypuhelinsovellukset ), mutta et näe sitä.

Se on vain minun mielipiteeni.